Игнатенко Андрей Николаевич

Основная специализация:
1. Гражданское право.
2. Уголовное право.
3. Наследственное право.
4. Семейное право.
5. Жилищное право.
6. Корпоративное право.
7. Гражданский, арбитражный процесс.
Образование:
- Калининский Государственный Университет
Специализация: правоведение.
Специализация:
- Гражданское право.
- уголовное право.
- Наследственное право.
- Семейное право.
- Жилищное право.
- Корпоративное право.
- Гражданский, арбитражный процесс.
Практическая, общественная деятельность. Достижения:
Опыт работы в области юриспруденции более 30 лет.
- Опыт управления крупными проектами (состав группы: до 10 человек, срок исполнения: до 24 месяцев).
- Системный подход к решению задач. Способность вырабатывать и реализовывать стратегические решения.
- Способность четко ставить цели, достигать их.
- Способность успешно работать в команде.
- Калининская Областная коллегия адвокатов
Основные задачи, функциональные обязанности:
- Представление интересов доверителей, подзащитных, потерпевших в судах общей юрисдикции всех инстанций, включая Верховный Суд РСФСР, Верховный Суд СССР, в Генеральной Прокуратуре РСФСР и в Генеральной Прокуратуре СССР.
- Консультирование доверителей по комплексным вопросам гражданского, уголовного, наследственное, семейное, жилищное право.
Достижения:
- Самостоятельное привлечение доверителей.
- Высокая оценка качества оказываемых услуг доверителями.
- Московская Городская коллегия адвокатов
Адвокат, Юридическая контора №14.
Основные задачи, функциональные обязанности:
- Консультирование доверителей по комплексным вопросам гражданского, уголовного, наследственное, семейное, жилищное право.
- Представление интересов доверителей, подзащитных, потерпевших в судах общей юрисдикции всех инстанций, включая Верховный Суд РСФСР, Верховный Суд СССР, в Генеральной Прокуратуре РСФСР и в Генеральной Прокуратуре СССР.
- Представление интересов доверителей в арбитражных судах всех инстанций, включая Высший арбитражный суд Российской Федерации.
Практическая деятельность за 10 последних лет.
- В 2016 году рассмотрено дело, по результатам которого заключено мировое соглашение, по его условиям оппоненты отказались полностью от встречных исковых требований на сумму около 12 млн. евро и согласились уплатить доверителям более 5,6 млн. евро. Условия мирового соглашения выполнены.
- В 2017 году закончено разбирательство в Арбитражном суде Московской области по иску к доверителям о взыскании более 100 млн. рублей. При первоначальном рассмотрении, иск удовлетворен в полном объёме. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение Арбитражного суда Московской области без изменений. Работа по делу была продолжена. В Арбитражный суд Московской области было подано заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции отменил свое решение и при новом рассмотрении принял отказ истца от иска к доверителям. Исполнительное производство прекращено, исполнительный сбор в сумме более 7 млн. рублей, не был взыскан с доверителей.
- Решением Арбитражного суда города Москвы доверитель привлечен к субсидиарной ответственности на сумму более 600 млн. рублей. Апелляционная коллегия оставила решение без изменения. Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные постановления и отказала в иске о привлечении к субсидиарной ответственности полностью.
- Красногорским городским судом Московской области в 2017 году рассмотрено дело по иску к доверителю о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого супругами имущества. Истец просила взыскать алименты на одного ребенка в твердой сумме 50 тыс. рублей ежемесячно, разделить совместное имущество на общую сумму более 6 млн. рублей, обязав моего доверителя выплатить более 3 млн. рублей компенсации. Суд вынес решение о взыскании алиментов в твердой сумме в размере 10 тыс. рублей ежемесячно. Денежная компенсация при разделе совместно нажитого имущества определена судом в 240 тыс. рублей. В остальной части иска отказано.
- В 2018 году Тушинский районный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований доверителей о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. При рассмотрении иска в суде первой инстанции адвокат не участвовал. После принятия дела к производству, составлена апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой судебной коллегией по гражданским делам Московского Городского суда решение Тушинского районного суда отменено, договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, спорная квартира перешла в собственность доверителей.
- Истринским городским судом Московской области подзащитный осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) к лишению свободы условно. Московский областной суд оставил приговор без изменения, жалобы потерпевших без удовлетворения.
- Решением Перовского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования доверителя об определении места проживания ребенка с отцом. С матери взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Все последующие судебные инстанции оставили состоявшееся судебное решение без изменения.
- Самостоятельное привлечение доверителей.
- Высокая оценка качества оказываемых услуг доверителями.
- За безупречную профессиональную деятельность адвоката, а равно безупречную репутацию, решением Адвокатской палаты города Москвы присвоено звание «Ветеран московской адвокатуры».
- Организаторские способности.
- Нацеленность на постоянное развитие и самосовершенствование.
- Преданность делу.
- Высокий уровень личной ответственности.
- Честность и порядочность.
