логотип ЮА

Банк, при определении дохода для расчета налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог, обоснованно учел отрицательные реализованные курсовые разницы, уменьшив на их сумму положительные реализованные курсовые разницы В постановлении от 11 августа 2004 года по делу N А56-1728/04 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал, что налоговая инспекция неправомерно привлекла банк к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, со ссылкой на то, что под выручкой от купли-продажи банком иностранной валюты понимается доход в виде реализованных положительных курсовых разниц, а не разность между положительными и отрицательными реализованными курсовыми разницами. Суд указал, что при определении дохода для расчета налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог банк обоснованно учел отрицательные реализованные курсовые разницы, уменьшив на их сумму положительные реализованные курсовые разницы. Суд руководствовался положениями глав "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций" Налогового кодекса РФ и статьей 41 НК РФ, согласно которым доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, следовательно, подлежащий налогообложению доход банка от операций покупки (продажи) иностранной валюты составляет полученная им за налоговый период сумма положительных курсовых разниц, уменьшенная на сумму отрицательных курсовых разниц, что и является экономической выгодой от совершения этих операций - доходом банка

Возврат к списку